Оглавление
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1410 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1665 MHz vs 1545 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 280.843 vs 174.185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 27478 vs 23659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 4750 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 27478 vs 23659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 4750 vs 3358
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 Dec 2020 vs 20 September 2018 |
| Частота ядра | 1410 MHz vs 1350 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1545 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 280.843 vs 174.185 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 23659 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 4750 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 23659 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 4750 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 10% больше: 21700 vs 19655
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 1% больше: 944 vs 936
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 16% больше: 139040 vs 120247
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 394.088 vs 364.329
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 41.134 vs 36.677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 1975.628 vs 1111.747
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 25% больше: 14829 vs 11833
| Характеристики | |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 21700 vs 19655 |
| PassMark — G2D Mark | 944 vs 936 |
| Geekbench — OpenCL | 139040 vs 120247 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 394.088 vs 364.329 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 41.134 vs 36.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 1975.628 vs 1111.747 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 14829 vs 11833 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 TiGPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark — G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench — OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 19655 | 21700 |
| PassMark — G2D Mark | 936 | 944 |
| Geekbench — OpenCL | 120247 | 139040 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 364.329 | 394.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 36.677 | 41.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 280.843 | 174.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.747 | 1975.628 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 23659 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 4750 | 3358 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 23659 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 4750 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 11833 | 14829 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 |
Сравнение характеристик GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Ti
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение RTX 3060 и RTX 2080 Ti по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce RTX 3060 | vs | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
| Модель GPU: | GA106-300 (GA106) | vs | TU102-300A (TU102) | |
| Ядер CUDA: | 3584 | vs | 4352 | |
| Графический процессоров: | Нет данных | vs | Нет данных | |
| Текстурных блоков: | 112 | vs | 272 | |
| Архитектура: | Ampere | vs | Turing | |
| Техпроцесс: | 8 nm (SAMSUNG 8N) | vs | Нет данных | |
| Базовая тактовая частота: | 1320 | vs | 1350 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1777 | vs | 1545 |
Характеристики памяти — немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение — тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Ti, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.
Сравнение характеристик памяти
Быстродействие памяти:
15000 Мбит/с
vs
Нет данных
Тактовая частота памяти:
1875 MHz
vs
1750 MHz
Объем памяти:
12288 Mb
vs
11264 Mb
Тип памяти:
GDDR6
vs
GDDR6
Шина памяти:
192-bit
vs
352-bit
Пропускная способность:
360.0 Гбит/с
vs
Нет данных
Скорость заполнения текстур:
199 GTexel/s
vs
367.2 GTexel/s
| Сравнение поддержки технологий и возможностей | ||||
|---|---|---|---|---|
| Поддержка CUDA: | Да | vs | Да | |
| Трассировка лучей в реальном времени: | Да | vs | Да | |
| Поддержка : | Да | vs | Да | |
| Да | vs | Да | ||
| Да, с мостом NVIDIA RTX NVLink | vs | Да, с мостом NVIDIA RTX NVLink | ||
| Да | vs | Да | ||
| Нет | vs | Нет | ||
| ShadowWorks: | Да | vs | Нет | |
| Да | vs | Да | ||
| Нет | vs | 4.0 | ||
| 12.2 | vs | 12 API | ||
| 4.6 | vs | 4.5 | ||
| Шина: | PCI-Express 4.0 x16 | vs | PCI-Express 3.0 x16 |
| Сравнение поддержки дисплеев: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Максимальное цифровое разрешение: | 7680×4320 | vs | 7680×4320 | |
| Стандартные разъемы: | DisplayPort 3 × (DP 1.4a), HDMI 1 × (HDMI 2.1) | vs | DisplayPort, HDMI, USB Type-C | |
| Поддержка нескольких мониторов: | Да | vs | Да | |
| 2.3 | vs | Нет | ||
| 1 × (HDMI 2.1) | vs | Да | ||
| Аудио вход для HDMI: | Internal | vs | Нет данных |
| Сравнение тепловых характеристик: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Максимальная температура GPU: | Нет данных | vs | 89 ℃ | |
| Потребление энергии (): | 170 Вт | vs | 250 Вт | |
| Рекомендованные требования по питанию: | 650 Вт | vs | 650 Вт | |
| Дополнительные разъемы питания: | 1× 8-pin | vs | Два 8-pin |
| Сравнение размеров: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Высота: | Нет данных | vs | 11.57 см | |
| Длина: | Нет данных | vs | 26.67 см | |
| Ширина: | 2-slot | vs | 2 слота |
Сравнение GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Ti
Можно посмотреть: GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Ti
Эта тема закрыта для публикации ответов.